北京新媒體從業(yè)者趙志成涉及的一起IPTV版權(quán)糾紛案件，引發(fā)了業(yè)界對新媒體版權(quán)法律問題的廣泛關(guān)注。此案不僅揭示了IPTV等新興傳播渠道在版權(quán)授權(quán)、內(nèi)容分發(fā)鏈條中存在的模糊地帶與潛在風(fēng)險，也為包括成都在內(nèi)的全國新媒體運營者敲響了合規(guī)警鐘。本文旨在剖析該案折射出的核心法律問題，并結(jié)合成都新媒體運營的生態(tài)特點，探討其應(yīng)對策略與未來發(fā)展路徑。
一、 趙志成案折射的IPTV版權(quán)核心法律問題
趙志成案的核心爭議點，通常集中在以下幾個方面，這些也是當前IPTV乃至整個新媒體行業(yè)面臨的普遍挑戰(zhàn)：
- 授權(quán)鏈條的完整性與清晰度：IPTV業(yè)務(wù)涉及內(nèi)容制作方、版權(quán)方、集成播控平臺、傳輸網(wǎng)絡(luò)（電信運營商）等多個環(huán)節(jié)。任何一環(huán)的授權(quán)缺失或越權(quán)轉(zhuǎn)授權(quán)，都可能導(dǎo)致終端傳播行為被認定為侵權(quán)。趙志成案的關(guān)鍵，很可能在于其運營的內(nèi)容是否獲得了貫穿整個鏈條的、合法有效的授權(quán)許可。
- “避風(fēng)港原則”的適用邊界：新媒體平臺常援引“通知-刪除”規(guī)則（即避風(fēng)港原則）進行抗辯。但對于IPTV集成播控平臺這類對內(nèi)容有一定編排、推薦和控制能力的主體，司法實踐傾向于認定其應(yīng)承擔(dān)更高的注意義務(wù)，單純的技術(shù)中立抗辯可能難以成立。這要求運營者必須建立主動的內(nèi)容審核與版權(quán)識別機制。
- 侵權(quán)損害賠償?shù)恼J定：此類案件在賠償數(shù)額的計算上往往存在難點。權(quán)利人的實際損失或侵權(quán)人的違法所得常難以精確舉證，法院多會綜合考慮作品知名度、侵權(quán)主觀過錯、傳播范圍、持續(xù)時間等因素進行酌定，判罰金額可能具有較大不確定性，增加了運營者的法律風(fēng)險成本。
二、 成都新媒體運營的生態(tài)特點與版權(quán)風(fēng)險審視
成都作為國家級中心城市和重要的文創(chuàng)基地，新媒體產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，尤其在短視頻、直播、數(shù)字營銷、本地生活內(nèi)容等領(lǐng)域優(yōu)勢突出。在活躍創(chuàng)新的其運營模式也潛藏著類似的版權(quán)風(fēng)險：
- 內(nèi)容創(chuàng)作與搬運的邊界模糊：成都活躍的MCN機構(gòu)、自媒體博主在二次創(chuàng)作、影視剪輯、音樂使用等方面，若未經(jīng)許可使用他人作品，極易引發(fā)侵權(quán)糾紛。常見的“XX分鐘看電影”、背景音樂未經(jīng)授權(quán)使用等行為風(fēng)險極高。
- 本地化內(nèi)容整合中的授權(quán)漏洞：成都新媒體在運營本地生活號、文旅推廣號時，大量使用攝影師作品、設(shè)計師素材、民間藝術(shù)作品等，若忽略源頭授權(quán)，僅憑“來自網(wǎng)絡(luò)”的標注無法免除責(zé)任。
- 商業(yè)合作中的版權(quán)責(zé)任分擔(dān)不明：品牌方、代理機構(gòu)、內(nèi)容制作方、發(fā)布平臺之間的合同若未明確約定版權(quán)歸屬、授權(quán)范圍及侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)，一旦發(fā)生糾紛，容易相互推諉，導(dǎo)致法律風(fēng)險擴散。
三、 面向未來的合規(guī)路徑與建議
基于以上分析，成都及全國的新媒體運營者應(yīng)從趙志成案中汲取教訓(xùn)，構(gòu)建系統(tǒng)化的版權(quán)合規(guī)體系：
- 強化源頭審核，建立正版內(nèi)容庫：樹立“先授權(quán)、后使用”的核心原則。建立內(nèi)部版權(quán)審核流程，對使用的所有素材（視音頻、圖片、字體、音樂）進行溯源和授權(quán)確認。積極采購正版素材庫，與版權(quán)方建立長期合作關(guān)系。
- 完善內(nèi)部管理制度與合同規(guī)范：制定詳細的《內(nèi)容版權(quán)管理規(guī)范》，對員工進行定期培訓(xùn)。在與外部創(chuàng)作者、合作方簽訂合必須明確約定知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保條款、授權(quán)鏈條文件提供義務(wù)以及侵權(quán)責(zé)任歸屬。
- 利用技術(shù)手段進行風(fēng)險防控：引入版權(quán)內(nèi)容識別與過濾技術(shù)，對上傳播出的內(nèi)容進行事先篩查。對用戶生成內(nèi)容（UGC）平臺，完善便捷的侵權(quán)投訴渠道和處理機制，切實履行平臺責(zé)任。
- 探索創(chuàng)新授權(quán)與合作模式：主動與版權(quán)方、集體管理組織溝通，探索適應(yīng)新媒體傳播特點的靈活授權(quán)方案，如年度打包授權(quán)、分賬合作等。成都運營者可結(jié)合本地文創(chuàng)資源，開發(fā)具有獨立版權(quán)的特色內(nèi)容，從根本上規(guī)避風(fēng)險。
- 樹立風(fēng)險意識，建立應(yīng)急預(yù)案：定期進行版權(quán)風(fēng)險自查，關(guān)注行業(yè)司法判例動態(tài)。一旦面臨訴訟風(fēng)險或收到侵權(quán)通知，應(yīng)積極應(yīng)對，尋求專業(yè)法律意見，避免事態(tài)擴大。
###
北京趙志成IPTV版權(quán)案并非孤立事件，它是新媒體行業(yè)在快速擴張期必經(jīng)的法律合規(guī)“壓力測試”。對于創(chuàng)新活力充沛的成都新媒體產(chǎn)業(yè)而言，版權(quán)問題既是必須嚴守的法律紅線，也是構(gòu)建長期競爭力、實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的基石。唯有將版權(quán)合規(guī)內(nèi)化為運營基因，在尊重原創(chuàng)、合法授權(quán)的基礎(chǔ)上進行內(nèi)容創(chuàng)新與傳播，成都的新媒體生態(tài)才能行穩(wěn)致遠，在激烈的市場競爭中贏得尊重與長遠發(fā)展。
